11月5日，由包括中國(guó)學(xué)者在內(nèi)參與起草的《科學(xué)出版改革：斯德哥爾摩宣言》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《宣言》），在國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《英國(guó)皇家學(xué)會(huì)開(kāi)放科學(xué)》正式發(fā)布。該宣言旨在呼吁對(duì)科學(xué)出版體系進(jìn)行根本性改革，以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的學(xué)術(shù)不端行為，并推動(dòng)科研誠(chéng)信體系重建?！缎浴钒l(fā)布后，瑞典皇家科學(xué)院對(duì)此進(jìn)行了專(zhuān)題報(bào)道。
《宣言》指出，科學(xué)依賴(lài)于學(xué)術(shù)誠(chéng)信和公眾對(duì)科學(xué)的信任，但當(dāng)前科研評(píng)價(jià)體系對(duì)論文數(shù)量和影響因子的過(guò)分看重，疊加科學(xué)家面臨的職業(yè)晉升與發(fā)展壓力，使得“論文工廠(chǎng)”大行其道，特別是借助AI工具批量生成虛假數(shù)據(jù)、偽造文本與圖像的現(xiàn)象非常猖獗。全世界每年產(chǎn)出數(shù)十萬(wàn)計(jì)的低質(zhì)量或欺詐性論文，嚴(yán)重?fù)p害了科學(xué)公信力。因此，亟需重新審視當(dāng)下的科學(xué)出版模式，凝聚全球?qū)W界共識(shí)，制定統(tǒng)一行動(dòng)計(jì)劃。
立足這一現(xiàn)實(shí)訴求與改革愿景，《宣言》提出了一份包含四項(xiàng)核心改革建議的行動(dòng)方案：學(xué)術(shù)界應(yīng)推動(dòng)使用非營(yíng)利出版模式（例如鉆石開(kāi)放獲取）以重新主導(dǎo)科學(xué)出版；改革過(guò)分看重論文數(shù)量和影響因子的量化考評(píng)激勵(lì)模式；探索有效預(yù)防和檢測(cè)論文造假和學(xué)術(shù)欺詐的機(jī)制，相關(guān)學(xué)術(shù)共同體的把關(guān)機(jī)制應(yīng)獨(dú)立于商業(yè)出版商的干預(yù)和影響；起草并實(shí)施法律、法規(guī)和政策，以提高出版質(zhì)量和學(xué)術(shù)誠(chéng)信。
《宣言》由瑞典皇家科學(xué)院前主席Dan Larhammar及德國(guó)馬格德堡大學(xué)教授Bernhard Sabel發(fā)起起草，其內(nèi)容凝聚了今年6月9日至10日在瑞典皇家科學(xué)院召開(kāi)的改革科學(xué)出版專(zhuān)題研討會(huì)中的相關(guān)共識(shí)，由來(lái)自8個(gè)國(guó)家的25位學(xué)者共同起草討論并簽署。國(guó)際大學(xué)圖書(shū)館協(xié)會(huì)理事會(huì)成員、清華大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)、清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授金兼斌應(yīng)邀作為中國(guó)區(qū)代表，深度參與了《宣言》起草、討論與簽署環(huán)節(jié)；中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心主任、研究員劉細(xì)文擔(dān)任顧問(wèn)，為《宣言》的制定提供了專(zhuān)業(yè)支持。
金兼斌表示，作為科研大國(guó)，中國(guó)一直高度重視科研誠(chéng)信建設(shè)，持續(xù)優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)，《宣言》所倡導(dǎo)的改革方向與中國(guó)相關(guān)政策和實(shí)踐高度契合。
據(jù)悉，結(jié)合《宣言》的發(fā)布，清華大學(xué)將于11月9日舉行小型專(zhuān)家座談會(huì)，探討學(xué)術(shù)出版和科研誠(chéng)信相關(guān)問(wèn)題及其對(duì)策，并與Bernhard Sabel進(jìn)行線(xiàn)上對(duì)話(huà)和討論。
相關(guān)論文信息：https://doi.org/10.1098/rsos.251805
編輯：李華山
