當(dāng)我們思考和討論政治學(xué)在當(dāng)代中國(guó)的學(xué)科發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)與出路時(shí)，必須樹(shù)立當(dāng)下意識(shí)和全球眼光，這樣才能更準(zhǔn)確地把握政治學(xué)作為一門(mén)學(xué)科所處的時(shí)空坐標(biāo)，更切實(shí)地找到學(xué)科實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的路徑。政治學(xué)在當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展深受四個(gè)重大變化的影響和塑造：
第一，世界百年未有之大變局持續(xù)變動(dòng)，各類(lèi)不確定性不斷涌現(xiàn)。不同類(lèi)型、規(guī)模的政治體都被置于“無(wú)影燈”下，經(jīng)受著深刻的考驗(yàn)，各國(guó)制度體制、政治格局、政治理念、政治生活等都在發(fā)生著變化，“政治”的重要性以不同形式凸顯出來(lái)，構(gòu)建適應(yīng)新條件、滿(mǎn)足民眾政治需求的政治秩序成為不同政治體共同面對(duì)的時(shí)代任務(wù)。政治學(xué)作為政治知識(shí)的系統(tǒng)提供者，能否為政治實(shí)踐、政治生活的更新提供所需的資源，既是學(xué)科彰顯的機(jī)遇，也是學(xué)科更新的挑戰(zhàn)。敏銳地把握這些議題，引領(lǐng)和塑造研究議程，持續(xù)供給必要的知識(shí)，是中國(guó)政治學(xué)產(chǎn)生更大國(guó)際影響的良好契機(jī)。
第二，當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代，經(jīng)過(guò)探索改革鞏固，當(dāng)代中國(guó)制度體系基本架構(gòu)和主要內(nèi)容已經(jīng)確定，正在走向成熟定型，持續(xù)發(fā)揮和提升國(guó)家治理效能成為制度運(yùn)行的主要目標(biāo)。這些變化為政治學(xué)在中國(guó)的發(fā)展提供了更為穩(wěn)定的制度條件、更為明確的研究對(duì)象，中國(guó)政治作為政治學(xué)研究的核心內(nèi)容進(jìn)一步得到確認(rèn)。因此，對(duì)中國(guó)政治制度和政治實(shí)踐進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)理研究，既是中國(guó)政治學(xué)者必須承擔(dān)的責(zé)任，也是學(xué)科發(fā)展的根本任務(wù)。
第三，隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，社會(huì)科學(xué)研究方法不斷更新迭代，政治學(xué)發(fā)展的方法驅(qū)動(dòng)更為明顯。借助大數(shù)據(jù)技術(shù)，我們可以對(duì)政治事件發(fā)生的因果機(jī)制、政治行為的內(nèi)在機(jī)理、政治關(guān)系的形成和變動(dòng)等問(wèn)題進(jìn)行更生動(dòng)的刻畫(huà)和深入的分析，這有助于克服長(zhǎng)期以來(lái)政治實(shí)踐“黑箱效應(yīng)”對(duì)政治學(xué)研究的制約和限制，提高政治學(xué)理論分析的穿透力和對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)力。加之中國(guó)作為一個(gè)超大規(guī)模的“數(shù)據(jù)國(guó)家”，為研究方法的創(chuàng)新、研究議題的拓展提供了天然條件，既有利于中國(guó)政治學(xué)學(xué)科體系的發(fā)展，也為中國(guó)政治學(xué)在國(guó)際學(xué)界中實(shí)現(xiàn)“彎道超車(chē)”提供了有利條件。
第四，國(guó)家對(duì)于政治學(xué)學(xué)科目錄的調(diào)整，劃出了政治學(xué)在中國(guó)發(fā)展的邊界，凸顯了政治學(xué)科的核心研究?jī)?nèi)容，加速了學(xué)科的主動(dòng)調(diào)整和自我更新，為學(xué)科布局的優(yōu)化、學(xué)科意識(shí)的強(qiáng)化、學(xué)科優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮提供了契機(jī)。政治學(xué)是一門(mén)高度建制化的學(xué)科，深受?chē)?guó)家對(duì)學(xué)科的規(guī)劃期待和培養(yǎng)要求的影響，隨著政治學(xué)學(xué)科目錄的“瘦身”、與政治學(xué)高度相關(guān)的新學(xué)科的設(shè)立，政治學(xué)面臨著如何保持本學(xué)科完整性、提升學(xué)科整體水平，如何發(fā)揮作為基礎(chǔ)學(xué)科對(duì)相關(guān)學(xué)科的支撐、滲透、交叉發(fā)展的雙重任務(wù)。實(shí)現(xiàn)雙重任務(wù)的良性互動(dòng)、相互增強(qiáng)，就能確保政治學(xué)在學(xué)科體系中的基礎(chǔ)地位和持續(xù)影響。
上述四種重大變化，構(gòu)成了我們認(rèn)識(shí)、思考和分析政治學(xué)在中國(guó)實(shí)現(xiàn)學(xué)科鞏固和發(fā)展的基本時(shí)空條件。政治學(xué)必須清醒地認(rèn)識(shí)時(shí)代挑戰(zhàn)，準(zhǔn)確地把握當(dāng)下的任務(wù)，通過(guò)主動(dòng)求變、自我更新、拓展融合，在國(guó)家要求期待與學(xué)科發(fā)展規(guī)律之間找到良性互動(dòng)點(diǎn)，不斷鞏固作為基礎(chǔ)學(xué)科的地位，發(fā)揮作為實(shí)踐導(dǎo)向?qū)W科的作用。在這個(gè)過(guò)程中，應(yīng)該處理好三對(duì)“大”與“小”的關(guān)系：
一是，處理好大政治與小政治學(xué)的關(guān)系。這是一個(gè)高度政治化的時(shí)代，政治權(quán)力無(wú)處不在，以各種各樣的方式滲透、形塑社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，影響著政治之外的各個(gè)領(lǐng)域。同時(shí)，隨著社會(huì)利益觀(guān)念的分化、調(diào)整和相互沖突，政治問(wèn)題疊加出現(xiàn)，政治領(lǐng)域邊界不斷拓展，形成不同層次的政治（即高政治、低政治、中層政治）。各種形式的政治冷漠、政治疏離，以及各種極端的“去政治化”行為，都是值得研究的政治現(xiàn)象。更為重要的是，這是一個(gè)不確定性不斷增多的時(shí)代，政治的不確定成為諸多不確定性中最為關(guān)鍵的一種。長(zhǎng)期形成的穩(wěn)定制度形態(tài)面對(duì)激增的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)笨拙，甚至由于自身調(diào)整乏力或方向迷失，成為風(fēng)險(xiǎn)的引發(fā)源或加速器。相比于紛繁復(fù)雜、疊加更替的政治現(xiàn)象，政治學(xué)作為一個(gè)可以追溯到古希臘亞里士多德時(shí)代的經(jīng)典學(xué)科，深受在地制度文化的局限，在研究對(duì)象、研究議題以及研究范圍上顯得相對(duì)“偏狹”，或者為了強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化自我劃定學(xué)科邊界，或者為了謀求合法化自我調(diào)整研究論題，從而使自己淪為“小政治學(xué)”，在重大政治問(wèn)題研究中“缺位”、前瞻性研究議題設(shè)置上“滯后”，對(duì)一些重大關(guān)切問(wèn)題“失聲”，缺乏敏感性和回應(yīng)力。因此，在大政治時(shí)代，政治學(xué)更要積極作為，主動(dòng)求變，自我突破，在不同層次政治秩序（地方、國(guó)家、區(qū)域以及全球）重建中有效供給理論資源、知識(shí)地圖以及理念引導(dǎo)，在高度不確定的時(shí)代為實(shí)現(xiàn)良善的政治秩序提供知識(shí)以及理念上的確定性。
二是，處理好大社會(huì)科學(xué)與小政治學(xué)的關(guān)系。早在20世紀(jì)70年代，美國(guó)學(xué)者德懷特·沃爾多在為《政治學(xué)手冊(cè)》撰寫(xiě)的回顧美國(guó)政治學(xué)發(fā)展進(jìn)程的文章中，就分析了政治學(xué)與社會(huì)科學(xué)其他學(xué)科之間的關(guān)系。在他看來(lái)，政治學(xué)被公認(rèn)為是一門(mén)“有理有據(jù)的社會(huì)科學(xué)”，其繼續(xù)獨(dú)立存在沒(méi)有任何威脅。但是政治不是孤立存在的，在現(xiàn)實(shí)世界中，它與歷史、文化、法律、經(jīng)濟(jì)生活以及各種社會(huì)現(xiàn)象錯(cuò)綜復(fù)雜地連接在一起。因此，政治從來(lái)不是政治學(xué)獨(dú)有的研究對(duì)象，其他學(xué)科不僅有研究政治現(xiàn)象的權(quán)利，而且會(huì)提供認(rèn)識(shí)政治現(xiàn)象的方法、知識(shí)和路徑，從而揭示出政治的復(fù)雜性和多樣性。過(guò)去20多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科先后大范圍深入?yún)⑴c到中國(guó)政治研究中，發(fā)揮方法優(yōu)勢(shì)、設(shè)置研究議程、引領(lǐng)研究議題，一方面重訪(fǎng)已經(jīng)在政治學(xué)研究中成熟定型的認(rèn)識(shí)判斷，另一方面開(kāi)發(fā)出一些長(zhǎng)期被忽視的議題領(lǐng)域，豐富了政治學(xué)研究的內(nèi)容，顯示出“跨界”分析的學(xué)術(shù)敏感力和交叉研究的潛力。這些學(xué)科的參與，顯示出政治問(wèn)題的重要性與吸引力，也映照出政治學(xué)現(xiàn)有研究的局限性。因此，政治學(xué)應(yīng)該強(qiáng)化大社會(huì)科學(xué)意識(shí)，利用自己對(duì)政治現(xiàn)象的內(nèi)生敏銳力、累積的知識(shí)資源、分析的穿透力，圍繞重大問(wèn)題或者前瞻性問(wèn)題，主動(dòng)探索、引領(lǐng)交叉研究、跨學(xué)科研究，在與其他學(xué)科的交流對(duì)話(huà)中，展示自己的學(xué)科特色、優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大學(xué)科影響力和滲透力。
三是，處理好大問(wèn)題與小方法的關(guān)系。盡管這是個(gè)宏大理論被挑戰(zhàn)和消解的時(shí)代，但是全球性劇烈變革，尤其是中國(guó)的現(xiàn)代化政治和治理實(shí)踐，不斷產(chǎn)生出大問(wèn)題，尤其是新的大問(wèn)題，需要包括政治學(xué)在內(nèi)的社會(huì)科學(xué)諸學(xué)科給予及時(shí)并有力的回應(yīng)。但是，各學(xué)科的細(xì)分化、專(zhuān)業(yè)化，尤其是在研究方法和研究手段的驅(qū)動(dòng)下，研究存在著微觀(guān)化、精致化乃至局部化的傾向。雖然可以對(duì)個(gè)別問(wèn)題給予細(xì)致刻畫(huà)和深入分析，但常常陷入“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”，只知道自己“一畝三分地”的狀態(tài)，對(duì)政治問(wèn)題研究缺乏“政治敏感度”，對(duì)問(wèn)題的分析缺乏整體性全局性。更為重要的是，許多方法停留在技術(shù)手段的層面，沒(méi)有進(jìn)入方法論的反思，研究方法驅(qū)動(dòng)的政治學(xué)研究反而更為細(xì)小、碎片化，阻斷了對(duì)現(xiàn)實(shí)政治溫度、質(zhì)感、脈動(dòng)的真切感知。政治學(xué)成為小眾的知識(shí)體系，甚至淪為專(zhuān)業(yè)人員自?shī)首詷?lè)的技藝游戲。因此，政治學(xué)在主動(dòng)接受新的研究方法的同時(shí)，要始終牢記自身是一門(mén)高度實(shí)踐性、充滿(mǎn)價(jià)值追求的學(xué)科，這樣才能實(shí)現(xiàn)亞里士多德所說(shuō)的，政治學(xué)是“最高”（master）學(xué)科的目標(biāo)，為創(chuàng)造美好政治生活，提供有力的知識(shí)和價(jià)值支撐。
（作者：楊雪冬清華大學(xué)政治學(xué)系教授、系主任）
編輯：李華山
