經(jīng)過(guò)這些年來(lái)學(xué)習(xí)和借鑒現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角、方法、工具和學(xué)術(shù)規(guī)范，目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)研究也進(jìn)入了一種“新常態(tài)”。在這種新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新變得更加重要。我在這里提出，經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新在中國(guó)特別需要平衡以下三種關(guān)系：思想性與學(xué)術(shù)性的關(guān)系，聚焦重大問(wèn)題與追求技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年P(guān)系，研究一般經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)系。這三種關(guān)系可以表現(xiàn)為一種“得失交換”關(guān)系，或一種“矛盾”關(guān)系，也就是說(shuō)容易顧此失彼。但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新往往發(fā)生在這些關(guān)系的平衡中。
第一是思想性與學(xué)術(shù)性的關(guān)系。思想是對(duì)問(wèn)題的深刻洞見(jiàn)，而學(xué)術(shù)則強(qiáng)調(diào)研究的規(guī)范。在以市場(chǎng)為取向的改革初期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)研究更多的是學(xué)習(xí)和研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本思想以及由計(jì)劃向市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的根本思路。那個(gè)時(shí)候的經(jīng)濟(jì)研究很具有思想性，但是學(xué)術(shù)性不夠強(qiáng)?，F(xiàn)在的情況不同了，學(xué)術(shù)規(guī)范大大提高，但是同時(shí)似乎思想性顯得不夠了。沒(méi)有學(xué)術(shù)性和學(xué)術(shù)規(guī)范就不可能有科學(xué)性，學(xué)問(wèn)就沒(méi)有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是如果思想性不強(qiáng)，盡管研究符合學(xué)術(shù)規(guī)范，研究成果的影響力也不會(huì)太大。我們渴望的經(jīng)濟(jì)研究是“有思想的學(xué)術(shù)”和“有學(xué)術(shù)的思想”。這并不容易做到。
第二是聚焦重大問(wèn)題與追求技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年P(guān)系。伴隨中國(guó)改革開(kāi)放成長(zhǎng)起來(lái)的一代經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他們能夠提出并研究重大問(wèn)題、那些關(guān)系到中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放和發(fā)展大局的根本性問(wèn)題，盡管他們當(dāng)時(shí)掌握的研究工具并不精致，方法也不是很?chē)?yán)謹(jǐn)。新一代經(jīng)濟(jì)學(xué)者的經(jīng)濟(jì)學(xué)技術(shù)功底要比上一代強(qiáng)很多。但是目前的傾向是多從文獻(xiàn)出發(fā)和從工具出發(fā)，再去尋找問(wèn)題；而不是從問(wèn)題出發(fā)，特別是從重大問(wèn)題出發(fā)，去尋找工具以回答問(wèn)題?；谖墨I(xiàn)和工具的研究方法并不錯(cuò)，科學(xué)研究也都需要運(yùn)用已有的文獻(xiàn)和工具，特別是前沿工具。但是如果從技術(shù)工具出發(fā)，從手頭有的數(shù)據(jù)出發(fā)，去研究不是很有意思的小問(wèn)題，那就有問(wèn)題了。我們希望的是研究重大問(wèn)題，同時(shí)能夠使用最先進(jìn)的方法和技術(shù)，并得到有創(chuàng)見(jiàn)的結(jié)果。
第三是研究一般經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)系。研究中國(guó)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不僅是我們最為關(guān)心的——因?yàn)樗苯佑兄谥袊?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也是我們最具比較優(yōu)勢(shì)的——因?yàn)槲覀兪煜ぶ袊?guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的細(xì)節(jié)，掌握較多的案例和數(shù)據(jù)。但是，研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題容易過(guò)度強(qiáng)調(diào)中國(guó)特色而使研究結(jié)果失去一般性，這無(wú)疑會(huì)減弱其研究結(jié)果的力量。如果能把在研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題中發(fā)現(xiàn)的道理上升到一般規(guī)律，這不僅能對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般理論有所貢獻(xiàn)，反過(guò)來(lái)還能加深對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的解釋力和說(shuō)服力。在研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注發(fā)現(xiàn)和發(fā)展新的研究方法和新的分析工具。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)更多的是授予用新的科學(xué)方法研究一般性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題取得的突破，包括在研究工具和方法論方面的突破。這種一般性的突破反過(guò)來(lái)對(duì)研究中國(guó)相關(guān)問(wèn)題也會(huì)極有幫助。中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)與經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新
認(rèn)真思考和平衡以上三種關(guān)系是取得經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的一個(gè)重要方面。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”之時(shí)，中國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)面臨一系列新的重大問(wèn)題。這些問(wèn)題提供了新的研究課題，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新的另一個(gè)重要方面。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入的“新常態(tài)”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展從低收入階段進(jìn)入中等收入階段，進(jìn)而向高收入階段邁進(jìn)的一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的狀態(tài)。伴隨這種新常態(tài)的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展目標(biāo)多元化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地依賴(lài)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。不過(guò)，一個(gè)國(guó)家進(jìn)入中等收入并從中等收入走向高收入本身并不是新問(wèn)題，之前的德國(guó)、日本、亞洲四小龍?jiān)缇妥龅搅?。在我看?lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)帶來(lái)的兩個(gè)不同于以往例子的新元素是中國(guó)的規(guī)模和中國(guó)的制度。中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的這兩個(gè)新元素會(huì)引發(fā)新的值得研究的重大問(wèn)題，并且有可能產(chǎn)生具有思想性和一般性的研究結(jié)果。
第一是中國(guó)的規(guī)模導(dǎo)致的中國(guó)作為崛起的經(jīng)濟(jì)大國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)的相互影響。中國(guó)進(jìn)入人均中等收入與之前的國(guó)家進(jìn)入中等收入（比如韓國(guó)）都不一樣的原因是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量占全球GDP總量的比重較大。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下降，但是由于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以及受其影響的全球經(jīng)濟(jì)都有可能出現(xiàn)“長(zhǎng)期停滯”的狀況，中國(guó)相對(duì)較高的增速使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)增量部分占全球經(jīng)濟(jì)增量部分1/3左右或以上的時(shí)間有可能并不短。
中國(guó)的規(guī)模會(huì)引發(fā)一系列新的重大問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)全球商品市場(chǎng)和貿(mào)易的影響，中國(guó)改革和市場(chǎng)變化對(duì)全球貨幣、資本和人才市場(chǎng)的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起引發(fā)全球游戲規(guī)則的改變，都是新的具有全球意義的大問(wèn)題。中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和人才規(guī)模也有可能改變技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新模式。在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)進(jìn)步的背景下，中國(guó)14億人口的巨大規(guī)模和中等收入水平不僅提供了巨大的市場(chǎng)需求，也提供了巨大的創(chuàng)新供給，這類(lèi)情況在過(guò)去是沒(méi)有的?；仡櫄v史，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)初超越英國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候全國(guó)人口只有7000多萬(wàn)。
第二是中國(guó)的制度引發(fā)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度中的最大特點(diǎn)或最顯著的“中國(guó)特色”就反映在政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、政府與市場(chǎng)的關(guān)系、政與商的關(guān)系中。在過(guò)去三十多年中，世界上沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)（包括東亞高速增長(zhǎng)的國(guó)家和地區(qū)）像中國(guó)這樣，政府如此熱衷于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，政府如此緊密地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相融合，政府有如此強(qiáng)烈的激勵(lì)去實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，這種政商關(guān)系成就了三十多年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，政府成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“幫助之手”。另一方面，這種政商關(guān)系也造成了一些政府官員以權(quán)謀私的腐敗。如果經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”意味著這種政商關(guān)系的終結(jié)，那么未來(lái)政商關(guān)系的變化將如何影響政府官員的激勵(lì)，如何影響企業(yè)和企業(yè)家，如何影響政府和市場(chǎng)的關(guān)系，這都是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中的新的重要問(wèn)題。
政商關(guān)系對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)方面。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一方面則是反過(guò)來(lái)的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)政治和政府的影響。這是現(xiàn)代化理論的核心問(wèn)題。而中國(guó)的制度演變，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度發(fā)展的互動(dòng)，提供了驗(yàn)證已有理論假說(shuō)和發(fā)展新理論的機(jī)會(huì)。從實(shí)證的角度，用比較的方法研究中國(guó)新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)政治和政府的影響會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新。因此，很有可能比較經(jīng)濟(jì)學(xué)和比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)將會(huì)由此出現(xiàn)新的生機(jī)。
對(duì)于以上這兩類(lèi)由中國(guó)的規(guī)模和中國(guó)的制度引發(fā)的新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)研究，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者有一定的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)，要使得研究兼得思想性和學(xué)術(shù)性，既抓住重大問(wèn)題又符合技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性，同時(shí)又達(dá)到一般性，非有創(chuàng)新不可。
世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的興趣從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣高。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)研究也應(yīng)該更加開(kāi)放。我們應(yīng)該以開(kāi)放的心態(tài)和方式，讓世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家與中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起研究那些由新常態(tài)引發(fā)的新問(wèn)題，共同驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新。我們期待中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在這個(gè)歷史的機(jī)會(huì)中，對(duì)重大問(wèn)題做出既有思想性又有一般性的經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新。
（作者為清華大學(xué)文科資深教授、經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授）
編輯：李華山
