藝術(shù)與科學(xué)在這里深深契合
—記李政道、吳冠中兩位先生的演講
【新聞中心訊 記者 程曦】《對(duì)稱(chēng)與不對(duì)稱(chēng)》，李政道先生的演講題目并不令人意外——這是理論物理領(lǐng)域中直指“真理與美”終極命題的一組概念，50年前他與楊振寧先生合作發(fā)表的那篇重要論文，也正與此相關(guān)。
意外的是他沒(méi)有講物理。講臺(tái)兩側(cè)的投影屏幕上，這6個(gè)字以氣韻生動(dòng)的書(shū)法形式出現(xiàn)；當(dāng)他需要舉例時(shí)，款款而出的則是畫(huà)僧弘仁與吳冠中先生的墨寶。兩幅畫(huà)作均具對(duì)稱(chēng)之意，卻又比鏡像合成的絕對(duì)對(duì)稱(chēng)版本要美得多?！皩?duì)稱(chēng)乎？未必，且看柳與影，峰兩側(cè)?！眳窍壬约旱念}句與李先生的講解可謂相映成趣。
對(duì)藝術(shù)，李先生無(wú)疑抱有一顆虔誠(chéng)敬重的心，吳先生對(duì)科學(xué)亦如是：“楊貴妃究竟美不美？我不敢盲從于（自己）所了解的審美品位?！彼治鲋軙P、 張萱筆下簪花搗練的豐麗女子，確認(rèn)這些“胖婦人”夸張而不過(guò)分。而夸張不變形正是造型藝術(shù)的必然手法，由此方可肯定，當(dāng)時(shí)社會(huì)崇尚的確乎是“量感美”。
吳先生甚至以科學(xué)精神對(duì)李可染先生的名言提出商榷。李可染曾說(shuō)，對(duì)于傳統(tǒng)，“要用最大的功力打進(jìn)去，用最大的勇氣打出來(lái)”。吳先生同意前半句，但認(rèn)為光憑勇氣是不能從傳統(tǒng)中“打出來(lái)”的。勇氣乃主觀(guān)，真正“打出來(lái)”則需要客觀(guān)、科學(xué)的幫助，需要來(lái)自繪畫(huà)之外的營(yíng)養(yǎng)和精髓。
李政道、吳冠中二位先生曾聯(lián)手促成首屆“藝術(shù)與科學(xué)國(guó)際作品展暨學(xué)術(shù)研討會(huì)”的召開(kāi)。5年后的第二屆展會(huì)上，他們?cè)俣染凼?，共同出任學(xué)術(shù)委員會(huì)主席。究竟什么力量使得他們對(duì)藝術(shù)與科學(xué)的內(nèi)在聯(lián)系深信不疑？李先生當(dāng)然仍有他的例證：1924年，數(shù)學(xué)家波利亞（Polya）歸納出二維空間中的17種對(duì)稱(chēng)形式。而后，在位于西班牙格拉那達(dá)的阿罕布拉宮（Alhambra de Granada）中，科學(xué)家們找到了全部17種對(duì)稱(chēng)的應(yīng)用。作為西班牙回教藝術(shù)的瑰寶，這座宮殿與幾個(gè)世紀(jì)后才誕生的數(shù)學(xué)法則遙相呼應(yīng)。
吳先生則指出，藝術(shù)、科學(xué)兩大界的親和力本就存在，只是人們不知不覺(jué)。這里要區(qū)分的概念是“技”與“藝”：畫(huà)技、科技似乎共性不多，藝術(shù)思維和科學(xué)思維間卻有著相似的探索和追求。它們實(shí)質(zhì)上是一對(duì)揭開(kāi)疑竇和澄清奧秘的戰(zhàn)友，其統(tǒng)一性見(jiàn)證于思想推翻成見(jiàn)、創(chuàng)造未知之時(shí)。
作為啟發(fā)，吳先生講述了自己的親身經(jīng)歷：他想通過(guò)寫(xiě)“曲”字來(lái)展示“曲之美”，表現(xiàn)字義與字形間的關(guān)系，可是寫(xiě)了許多都不夠“曲味兒”。后來(lái)，他嘗試在“曲”字中間加了一橫，曲之意味反而油然而生。吳先生將這個(gè)自造的“曲”字掛在家中墻壁上，來(lái)客進(jìn)門(mén)，無(wú)不念誦：“哦，曲。”竟沒(méi)人發(fā)現(xiàn)它是錯(cuò)字！
“所以我曾說(shuō)，‘錯(cuò)覺(jué)’是藝術(shù)之母。這個(gè)說(shuō)法應(yīng)該由科學(xué)的分析來(lái)得到承認(rèn)?！眳窍壬谘葜v結(jié)末拋出的觀(guān)點(diǎn)陳述周密，贏(yíng)得一片掌聲。
這時(shí)，有趣的一幕出現(xiàn)了：首先演講的李政道先生再次走上講臺(tái)！他風(fēng)趣地說(shuō)，適才吳先生的一番話(huà)“打到了”他心里，因?yàn)閄射線(xiàn)、慢中子等物理學(xué)發(fā)現(xiàn)正是由于“錯(cuò)誤”才產(chǎn)生的。新發(fā)現(xiàn)和成見(jiàn)之間必然存在沖突，所以，有成見(jiàn)的人眼中的“錯(cuò)誤”，也許是創(chuàng)造而不是錯(cuò)誤！為了這一感悟，李先生特意向吳先生致謝，全場(chǎng)觀(guān)眾則對(duì)這一意外而奇妙的插曲再度報(bào)以熱烈掌聲。
在總共不到25分鐘的發(fā)言時(shí)間里，兩位八旬老人的話(huà)語(yǔ)舉止無(wú)不警醒深刻。正如開(kāi)幕式主持人、清華大學(xué)副校長(zhǎng)謝維和所言，他們的友誼、演講和相互呼應(yīng)，本身就是藝術(shù)與科學(xué)交融的精彩范例。
