無(wú)標(biāo)題文檔清華大學(xué)博士學(xué)位論文隱名評(píng)審
自1995年起，清華大學(xué)首先對(duì)申報(bào)校級(jí)優(yōu)秀的博士學(xué)位論文進(jìn)行同行專(zhuān)家隱名評(píng)審，之后，將這種評(píng)審方式逐漸推廣至每年隨機(jī)抽樣檢查約10％左右送審的博士學(xué)位論文；2001年，在總結(jié)過(guò)去工作經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，經(jīng)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)討論決定，又進(jìn)一步擴(kuò)大了博士學(xué)位論文同行專(zhuān)家隱名評(píng)審的比例，旨在通過(guò)采用更為有效的評(píng)審方式和方法，加強(qiáng)對(duì)博士培養(yǎng)工作的目標(biāo)管理，與全校廣大博士生導(dǎo)師一起，促進(jìn)博士生培養(yǎng)質(zhì)量的提高。
2001～2002學(xué)年度，研究生院共抽取申請(qǐng)畢業(yè)博士生中161位的學(xué)位論文進(jìn)行了隱名評(píng)審，約占申請(qǐng)畢業(yè)博士生總數(shù)的40%。從隱名評(píng)審專(zhuān)家給出的四個(gè)分項(xiàng)評(píng)分結(jié)果看，在抽取的161篇送審博士學(xué)位論文中，有84.5%屬于優(yōu)良水平，14.9%屬于中等水平，只有1篇（占總數(shù)的0.6%）總評(píng)分為差，這表明清華大學(xué)博士學(xué)位論文的總體質(zhì)量，是被校內(nèi)外專(zhuān)家認(rèn)可的。
從清華大學(xué)對(duì)博士學(xué)位論文評(píng)審方式的改革實(shí)踐中可以看到，隱名評(píng)審方式對(duì)博士學(xué)位論文的質(zhì)量把關(guān)確實(shí)可起到積極作用，且已收到了良好的效果。主要體現(xiàn)在：1）起到了一定的威懾作用，一些研究工作做得不夠扎實(shí)，學(xué)位論文尚未準(zhǔn)備好的博士生主動(dòng)推遲了論文送審。2) 在一定程度上抑制了低水平博士學(xué)位論文“順利通過(guò)評(píng)審”現(xiàn)象的出現(xiàn)。3）專(zhuān)家的評(píng)審意見(jiàn)比較客觀(guān)。因?yàn)椴扇‰[名評(píng)審方式，大多數(shù)專(zhuān)家能夠毫無(wú)保留地指出論文中存在的問(wèn)題并提出明確的修改建議。4) 管理部門(mén)可及時(shí)發(fā)現(xiàn)博士生培養(yǎng)中存在的問(wèn)題，并及時(shí)與各院系溝通，共同探討，提出改進(jìn)措施。
因此，盡管博士學(xué)位論文隱名評(píng)審的管理成本很高，但在現(xiàn)階段，對(duì)博士學(xué)位論文實(shí)施隱名評(píng)審，對(duì)確保博士學(xué)位論文的質(zhì)量、排除非學(xué)術(shù)因素對(duì)論文評(píng)審公正性的干擾還是必要且有效的。
