Untitled Document
反對(duì)“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳” 建筑專(zhuān)家呼吁反思也要講科學(xué)
中國(guó)建設(shè)報(bào) 2003年05月29日
SARS病毒像一個(gè)邪惡的幽靈，游蕩在城市的上空，出其不意地對(duì)人類(lèi)辛苦創(chuàng)建的文明給予打擊，各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)行業(yè)的有識(shí)之士都做出反應(yīng)，以彌補(bǔ)前進(jìn)中的疏漏，回?fù)鬝ARS并預(yù)防將來(lái)可能出現(xiàn)的類(lèi)似情況，建筑行業(yè)當(dāng)然也不例外。
SARS的侵襲又一次證明了很早以前哲學(xué)家們就提出的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：惡勢(shì)力對(duì)社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)———非典在給我們帶來(lái)傷害的同時(shí)，也勢(shì)必會(huì)推動(dòng)我們的生活向著更健康、更合理
的方向邁進(jìn)。
這是樂(lè)觀(guān)積極的想法，研究建筑如何防范病毒應(yīng)該是持久的，而且防范對(duì)象也不僅止于“非典”。噩夢(mèng)醒來(lái)時(shí)，我們還會(huì)不會(huì)像現(xiàn)在這樣多層面地關(guān)注我們的生存健康呢？如果僅僅是反思，那么這樣的反思具備何種價(jià)值？有關(guān)專(zhuān)家就此提出的一些看法值得思考。
吳良鏞：反思的結(jié)論不全對(duì)
國(guó)家勘察設(shè)計(jì)大師、中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)工程院院士、清華大學(xué)建筑與城市研究所所長(zhǎng)吳良鏞說(shuō)：“‘非典 ’的肆虐會(huì)挑戰(zhàn)一些我們建筑界早已成定論的東西，它造成的傷害說(shuō)明我們的制度和體系、包括城市規(guī)劃、市政建設(shè)、城市配套建設(shè)以及住宅建設(shè)甚至所用的設(shè)備都有著緊密的聯(lián)系，而且確實(shí)存在著一些問(wèn)題，估計(jì)等‘非典’稍微過(guò)去一些之后，學(xué)術(shù)界會(huì)組織進(jìn)行一些討論，作進(jìn)一步的科學(xué)研究之后，才能把有些東西進(jìn)行改進(jìn)?！? 吳良鏞認(rèn)為，對(duì)于“非典”引出的問(wèn)題，目前大家所做的工作是“ 頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”，這個(gè)叫這么做，那個(gè)叫那么做，有些技術(shù)性的問(wèn)題很清楚，就衛(wèi)生部門(mén)來(lái)說(shuō)，有很多醫(yī)院都是50年代建設(shè)的，設(shè)備的改進(jìn)與醫(yī)院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在人們的就醫(yī)需求發(fā)展不同步，就需要改進(jìn)了；住宅樓的密度恐怕也需要進(jìn)行更科學(xué)的規(guī)范，清華大學(xué)就有教授就建筑 通風(fēng)的問(wèn)題提出了一些整改意見(jiàn)，就比較客觀(guān)。吳老認(rèn)為，還有些反思性的意見(jiàn)未必就是正確的，比如說(shuō)在唐山地震的時(shí)候，吳老是作為第一撥專(zhuān)家去考察的，做了不少調(diào)查研究，也寫(xiě)了不少文章，還出了書(shū)，在那場(chǎng)地震中，在同一處地方的兩幢樓，完全一樣的設(shè)計(jì)、完全一樣的體積，一個(gè)倒了，一個(gè)沒(méi)倒，你短期內(nèi)就不能妄下定論說(shuō)這是怎么回事。此次對(duì)于建筑的反思也不都是對(duì)的，沒(méi)有調(diào)查，有些東西就靠不住。
吳良鏞說(shuō)，“非典”使我們付出了這么大的代價(jià)，可以壞事變好事，當(dāng)然也不能說(shuō)一下什么都不對(duì)了，我們要做一定限度的改革。現(xiàn)在全世界都在從這次“非典”事件中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們從城市規(guī)劃到建筑設(shè)計(jì)會(huì)有一系列的改革，這是必然的，不會(huì)僅止于反思。 吳良鏞說(shuō)：“我記得唐山地震時(shí)有個(gè)鳳凰山公園，在那場(chǎng)災(zāi)難中對(duì)人們起到了很好的庇護(hù)作用，后來(lái)北京學(xué)習(xí)這方面的經(jīng)驗(yàn)，增加了很多綠地，但最后這些綠地又都逐漸被開(kāi)發(fā)商給開(kāi)發(fā)沒(méi)了……”言語(yǔ)間似乎有些說(shuō)不出的無(wú)奈與蕭索。
趙冠謙：反思停留在感性層面
國(guó)家勘察設(shè)計(jì)大師、國(guó)家住宅居住環(huán)境工程中心總建筑師趙冠謙認(rèn)為，“非典”的襲擊是場(chǎng)災(zāi)難，而且牽涉的面比較廣，但人們從中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)以后建筑業(yè)的發(fā)展會(huì)有一定的促進(jìn)作用。 趙冠謙說(shuō)，由于現(xiàn)在疫情來(lái)到的時(shí)間還比較短，大家在各個(gè)層面談的可能都還是感性認(rèn)識(shí)，沒(méi)有具體的分析數(shù)據(jù)。比如大家提到的塔樓凹口，容易形成一種風(fēng)閘效應(yīng)，可是究竟開(kāi)多大多深的凹口才是科學(xué)合理的，單憑感覺(jué)是估計(jì)不出來(lái)的，還需要作具體的分析研究，媒體也還需要深入具體的報(bào)道。
開(kāi)彥：健康不是高標(biāo)房專(zhuān)利
國(guó)家住宅與居住環(huán)境工程中心原總建筑師開(kāi)彥否認(rèn)了建筑業(yè)對(duì)“非典”只是短期反思的猜想，他認(rèn)為：此次“ 非典”事件對(duì)建筑業(yè)有著深遠(yuǎn)的影響，促使我們從建筑規(guī)范到具體操作層面，改變了思考問(wèn)題的角度和方法，而且“有些東西是肯定會(huì)變的”。
他認(rèn)為，每個(gè)人都應(yīng)該享有健康的生活和工作環(huán)境，而不單單是有錢(qián)人享受；不能說(shuō)只有中高檔的住宅要考慮健康的問(wèn)題，而是所有的住宅對(duì)此都應(yīng)該重點(diǎn)考慮。這次是“非典”來(lái)襲，那么下一次呢？“非典” 的來(lái)襲足以讓人們警醒，轉(zhuǎn)而關(guān)注住宅的健康情況。
他說(shuō)，“非典”來(lái)襲使得健康住宅又受到大家的重視，銷(xiāo)售普遍看好。其實(shí)人和住宅的關(guān)系是很緊密的，香港淘大花園事件就很能說(shuō)明問(wèn)題，住宅就應(yīng)該從健康的角度出發(fā)建設(shè)，所以我們搞建筑就要思考，從政策、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的制定到設(shè)備、材料的選取，都應(yīng)該是有利于人的健康，特別是設(shè)計(jì)。
開(kāi)彥介紹說(shuō)，建設(shè)部已經(jīng)就健康住宅和健康小城鎮(zhèn)的問(wèn)題進(jìn)行研究，房地產(chǎn)住宅行業(yè)將推行健康住宅標(biāo)準(zhǔn)。所謂健康住宅標(biāo)準(zhǔn)，就是把影響人們居住條件的生理、心理因素量化，達(dá)到健康環(huán)保目標(biāo)，即從規(guī)劃、設(shè)計(jì)到住宅內(nèi)的空氣質(zhì)量、裝飾材料的選取，都應(yīng)該是健康的，并非只是某些開(kāi)發(fā)商的概念炒作。
