Untitled Document老清華的批評(píng)聲音
作者 張玲霞 日期 2000-01-19
當(dāng)如今的文壇充斥著對(duì)一些作家作品的溢美幾近肉麻之時(shí)，我們 卻從早年的清華校園文學(xué)刊物中，傾聽(tīng)到不少率真而不失品味的聲音， 這也許可以給今天的人們些許借鑒。
在1923年的《清華周刊·春假生活號(hào)》上，梁治華（梁實(shí)秋）同 學(xué)在《南游雜感》中說(shuō)，到上海遇到一些作家，談到翻譯錯(cuò)誤，發(fā)現(xiàn) 鄭振鐸將法國(guó)詩(shī)人翻譯成英國(guó)評(píng)論家；沈雁冰將法文的“新”翻譯成 “小說(shuō)”，居然還主持《小說(shuō)月報(bào)》，對(duì)這些情況很不以為然。
同年，梁?jiǎn)⒊瑏?lái)清華演講《文史學(xué)家性格及其預(yù)備》，很快地在 《清華周刊》292期上刊登了王造時(shí)同學(xué)的評(píng)論《梁任公講學(xué)的的態(tài)度 和聽(tīng)講的態(tài)度》，文章說(shuō)：梁?jiǎn)⒊紊下湮?，若講演帶有政治色彩， 那是我們不得不懷疑的；我們十二分歡迎梁先生講學(xué)，我們又十二分 畏懼梁先生講政治——對(duì)于當(dāng)時(shí)的國(guó)學(xué)大師梁?jiǎn)⒊膊⒉蝗P(pán)接收。
1925年，第342期的《清華周刊·書(shū)報(bào)評(píng)介》上發(fā)表文章《評(píng)胡適 最近的詩(shī)》，說(shuō)胡適最近寫(xiě)詩(shī)很少，大概是見(jiàn)了自己所提倡的新詩(shī)太 爛了，使得文壇上“不管你是阿貓阿狗，只要把平民千字課本念完， 便東一首西一首地做起詩(shī)來(lái)?！薄@一觀(guān)點(diǎn)確實(shí)觸及到新詩(shī)初期顯 現(xiàn)的病癥。當(dāng)時(shí)清華的教授也常常直抒己見(jiàn)，一吐為快：1927年，白 暉教授發(fā)表《近來(lái)的幾篇小說(shuō)》一文，認(rèn)為茅盾的《幻滅》描寫(xiě)與分 析是成功的，但沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)，太散漫無(wú)歸，且前后不能一致。
對(duì)于徐志摩的評(píng)判，張露薇同學(xué)1932年發(fā)表的見(jiàn)解至今仍然有著 可讀性，《論徐志摩〈翡冷翠一夜〉》一文中有這樣的話(huà)：一個(gè)東方 情調(diào)的才子，由于個(gè)身經(jīng)驗(yàn)的狹窄、生活情態(tài)的優(yōu)裕，雖有一分半分 天才，但經(jīng)常未曾完成時(shí)代的任務(wù)，為時(shí)代拋棄了，成了一個(gè)短命的 詩(shī)人；他知道人間有憂(yōu)愁，但卻只是希望忘卻；他對(duì)于現(xiàn)實(shí)只有嘆息， 只有屈服。在嘆息之外還帶有一點(diǎn)浪漫主義者的金色的夢(mèng)，他不理解 宇宙，不理解人生，只是做著天國(guó)的幽夢(mèng)，沉醉于個(gè)人主義的夢(mèng)想…… “詩(shī)的表面刻上了淺薄的哲學(xué)的花紋，這是徐志摩把哲理拖入詩(shī)行的 手法。”——正值徐志摩遇難的時(shí)候，眾人都在為他對(duì)詩(shī)壇貢獻(xiàn)加以 歌頌之時(shí)，這確實(shí)是“另外的聲音”。余冠英同學(xué)在《紀(jì)念徐志摩先 生》的文章中也直言不諱地指出，徐志摩的詩(shī)歌有時(shí)不能深入，其 《猛虎集》是退步的作品。
1927年經(jīng)文學(xué)社團(tuán)“終南社”的數(shù)次邀請(qǐng)，冰心女士來(lái)學(xué)校演講 《文人與社會(huì)》，接著，署名為“熱血男士”的發(fā)表文章《聽(tīng)罷冰心 女士的演講》，說(shuō)是聽(tīng)后失望得很，連“冰心”二字都不愿意談了； 認(rèn)為“冰心要不是有‘女士’的尾巴，不見(jiàn)得會(huì)在文壇上享有這樣的 盛名；要是冰心在如今女士如鯽的時(shí)候才開(kāi)始創(chuàng)作，也不一定會(huì)成為 有名的女作家；她不過(guò)是時(shí)代造出來(lái)的，聽(tīng)講演后更證實(shí)了?！笔鹈? “哈哈”的發(fā)表文章的題目是《冰心女士的演講》，同樣很不恭敬， 他針對(duì)冰心演講的幾個(gè)方面一一論說(shuō)其“欠精密、太籠統(tǒng)、太偏窄、 太矯揉造作、有矛盾”等，幾乎沒(méi)有肯定的地方。下一期的《清華周 刊》則有學(xué)生來(lái)信，認(rèn)為這些雜感有謾罵性質(zhì)，并不能代表清華師生 的思想。
當(dāng)時(shí)的清華校園的文學(xué)評(píng)論有多種聲音，也有不少贊美的話(huà)語(yǔ)， 但絕沒(méi)有阿諛?lè)畛械囊粽{(diào)。我這里選取的只是一些與今天的論壇不怎 么和諧的音響，有的甚至近于刻薄。盡管如此，這些著名的詩(shī)人文學(xué) 家的文學(xué)史地位并沒(méi)有因此受到動(dòng)搖，相反，假如他們能夠傾聽(tīng)這些 聲音，也許會(huì)引起警覺(jué)，進(jìn)而完善自己。這有什么不可以呢？
沒(méi)有發(fā)現(xiàn)被貶抑的作家與清華師生打官司的。
